On discute des meilleures façon de faire pour améliorer la communication sur le web. Le type a probablement réussi quelques percées, mais je crois cependant que c’est un échec face à ce que ça aurait pu être.

Je comprend cependant qu’une approche plus personnalisé serait plus approprié et probablement moins choquante. Cependant, je ne crois pas qu’il s’agisse d’un échec complet et total de relation.

Contrairement à ce que tu dis, dans ce cas-ci c’est l’inverse qui doit se produire: c’est lui qui doit s’intéresser à son interlocuteur car il est celui qui sollicite quelque chose. Sinon, on n’a rien compris aux médias sociaux.

Oui, il y a quelques personnes qui l’ont téléchargé et qui en ont parlé ou l’ont fait joué dans un podcast. Mais la question est: combien de gens ont détesté recevoir ce courriel et ont barré cet artiste sur leur liste?

Je reçoit personnellement plusieurs courriels de sollicitation pour différents évènements, certain sont plus personnalisé que d’autre. Vous savez ce qui retient mon attention? Le titre du mail, je n’ai pas des heures à perdre et c’est pourquoi à l’exception d’expéditeur bien connu, je n’ouvrirai même pas un courriel au titre vague.

Il est vrai que cette personne à manquer son approche envers vous tous qui critiquer son action, cependant, certaine personne ont décidé de downloader l’album, l’on écouté et l’on apprécié.

Et à ce que j’ai crus comprendre, le gérant à question n’a pas hésité ou négligé de répondre au personne intéressé à en apprendre plus.

Je ne souhaite pas blesser personne, mais vous êtes un parmi tant d’autre pour lui, comme lui est un parmi tant, vous prenez de l’importance, seulement et seulement si vous vous intéressez à son produit. Alors là, il va lui être intéressant d’échanger et de partager avec vous.

En terminant, je dois confesser que le manque complet d’information sur l’artiste me dresse le poil, mais ce n’est pas la première, ni la dernière fois, que l’écrivain d’un message oublie de s’oublier au profit de son message.

Sur ce bonne journée et merci Sylvain de m’avoir dirigé sur ton blog, je connaissais déjà Québec en balado, mais j’aime bien les blogs.

J’apprécie votre bonne volonté Sylvain, franchement.

Tout comme vous, j’essaie simplement d’apporter des pistes de solutions aux dérives possibles de la collaboration relationniste / bloggeur en préconisant l’échange et la transparence.

Quant aux accusations de diffamation à l’égard des bloggeurs, sachez que je ne fais que relayer sur votre tribune des faits qui m’ont été rapportés personnellement par l’une de mes connaissances.

Cordialement.

On parle ici des problèmes des relations de presse face aux blogueurs et j’essaie d’apporter des pistes de solutions pour ceux qui voudraient s’y intéresser et réussir dans cette voie.

Le franc parler semble être le mot d’ordre sur la blogosphère, je ne comprends pas pourquoi vous vous offusquez d’aborder une question directe c’est-à-dire: jusqu’à quel point doit-on avoir une “bonne relation” avec un bloggeur pour jouir d’une couverture sur son blogue?

Donc le “mythe” du blogueur qui se fait inviter partout et reçoit de cadeaux pour faire des “plogues” sur son blog est démesuré… mais fondé?

P.S: Si les commentaires anonymes vous dérangent vous n’avez qu’a désactiver la fonction.

Faut pas donner plus d’influence ou d’importance que lles blogueurs ont réellement cher Anonyme. Les médias traditionnels se sentent menacés par les blogueurs et je me demande bien pourquoi, la masse critique n’est simplement pas là. Ceci dit, à chaque fois où j’ai entendu parler d’une forme de commandite, c’est parce que les blogueurs eux-mêmes le faisaient dans leur billet. Ce qui ne les a pas empêché de critiquer fortement ceux-là mêmes qui les avaient invités.

Le mythe du blogueur qui se fait inviter partout et reçoit de l’argent est démesuré.

@Tous Je ne critique pas l’intention du gérant qui a envoyé ce message. Il a voulu bien faire et le fait qu’il s’intéresse aux médias sociaux constitue en soi un pas vers la bonne direction.

Cependant, il aurait pu mieux diriger ses efforts car avec le même temps et la même énergie investis, il aurait pu obtenir beaucoup plus de visibilité.